Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

М. Ходорковский уверяет в законности приобретения "ЮКОСа"

28.03.2016

Экс-глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский заявил, что приобрел нефтяную компанию на законных основаниях. "Я считаю несправедливым и первое (приобретение ЮКОСа), и второе (потерю компании). Но я купил, как все прочие, по тогдашним законам (...)", — написал М.Ходорковский в субботу на своей странице в "Фейсбуке". "За 7 лет моего управления компания стала добывать и перерабатывать в 2 раза больше нефти, а ее запасы более чем удвоились благодаря разведке и новым технологиям. В 1995 компания была убыточной при $17-20 за баррель, а уже в начале 1999 прибыльной даже при $12-14. Из-за этого капитализация выросла на $30 млрд, а еще $15 млрд дивидендов", — отметил экс-глава ЮКОСа. М.Ходорковский добавил, что премия, которую получил за 7 лет работы, составила 3% от прироста. "Такое вознаграждение мне кажется справедливым", — заявил М.Ходорковский. По словам экс-главы "ЮКОСа", ему "не нужны 50 млрд, которые (Гаагский) суд обязал заплатить" Россию, отметив, что не занимается этим процессом, но будет поддерживать давление, пока в тюрьме находится бывший сотрудник ЮКОСа Алексей Пичугин.

Ранее на этой неделе официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил, что бывший совладелец НК "ЮКОС" приобрел компанию не на свои деньги, с помощью подставных структур и нарушением конкурентного и антимонопольного законодательства, фактически похитив ее. "По данным следствия, приватизация "ЮКОСа" в 1995 году была проведена с нарушениями конкурентного и антимонопольного законодательства. Тогда для участия в инвестиционном конкурсе и залоговом аукционе команда Ходорковского представила фактически принадлежащие ему ЗАО "Лагуна" и ЗАО "Реагент", обманывая при этом, что эти общества являются самостоятельными юридическими лицами", — сказал В.Маркин "Интерфаксу".

Он отметил, что в конкурсе и аукционе победила "Лагуна", "однако оплата за акции была произведена за счёт средств акционерного банка "МЕНАТЕП", основным источником которых являлись средства клиентов и вкладчиков. "У "Лагуны" собственных средств не имелось. При этом "МЕНАТЕПу" оплаченные за акции деньги возвращены не были, а несколько лет спустя банк обанкротили. Таким образом, акции были получены Ходорковским безвозмездно, на чужие деньги, то есть фактически похищены", — сказал представитель СКР. "При этом Ходорковский, приобретя акции "ЮКОСа" по заниженной стоимости, обманом пообещал внести на развитие нефтяной компании свои инвестиции в размере 350 млн долларов, которые впоследствии фактически не осуществил", — добавил В.Маркин.

Кроме того, он заявил, что решение Международного арбитража в Гааге о выплате Россией $50 млрд в пользу экс-акционеров "ЮКОСа" не подлежит исполнению, поскольку истцы нарушили действующую процедуру. "Ни компании "Халлей Энтерпрайзис Лимитед", "Юкос Юниверсал Лимитед", "Ветеран Петролеум Лимитед", ни сам (Михаил) Ходорковский не вносили никаких инвестиций, потому как первоначально акции были похищены", — сказал В.Маркин. "Поэтому указанные компании не являются инвесторами и не имели права обращаться с иском в Гаагский международный арбитраж в связи с нарушением их прав как инвесторов. При обращении в этот арбитраж была нарушена процедура, и, соответственно, решение суда не подлежит исполнению", — заявил представитель СКР.

Источник: "Финмаркет"
<< Март, 2016 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ