Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Суд принял отказ "Русала" от иска к "Юнипро" на 24 млн руб.

12.11.2019

Арбитражный суд города Москвы взыскал с "Юнипро" 24 млн руб. неосновательного обогащения в пользу "Русала". Ответчик направил жалобу в 9-й ААС, после чего "Русал" решил отказаться от иска.

Тройка 9-го ААС в составе председательствующего судья Андрея Трубицына и судей Евгения Расторгуева и Дениса Пирожкова решила удовлетворить ходатайство истца об отказе от требований. Производство по делу прекращено.

Новокузнецкий алюминиевый завод (структура "Русала") подал иск в Арбитражный суд города Москвы, в котором потребовал расторгнуть договор с "Юнипро" о предоставлении мощности. Причиной иска завода (дело № А40-13761/2019) стала авария на принадлежащей "Юнипро" Берёзовской ГРЭС. В феврале 2016 года на ней произошёл пожар, повредивший энергоблок. Оборудование передали в ремонт, с февраля по ноябрь 2016 года "Юнипро" получала уменьшенные платежи за мощность — около 1 млрд руб.

В январе 2018 года ФАС признала "Юнипро" и диспетчера единой энергосистемы "Системный оператор" виновными в нарушении закона о конкуренции, затягивании аттестации и тестирования сгоревшего оборудования. Оспаривая штраф в 650 000 руб., "Юнипро" заключила мировое соглашение с регулятором. Служба признала, что пожар не был причиной утраты основного оборудования и изменения мощности третьего блока, "Юнипро" имела право собирать с потребителей плату за мощность, а нарушение не повлияло на условия ДПМ.

Структуры "Русала" не согласились с этими выводами и предъявили ряд исков в общей сложности на 386 млн руб. По мнению истцов, в результате аварии до 60% оборудования было утрачено, а стоимость восстановления сопоставима с затратами на строительство. Представитель "Русала" в суде заявил, что ответчик виновен в несвоевременном выявлении и устранении дефектов в проекте и при строительстве, это и привело к аварии. Он подчеркнул, что все четыре года, пока идёт ремонт, покупатель не получает то, на что рассчитывал при заключении договора.

В результате суд первой инстанции обязал "Юнипро" выплатить в пользу структуры "Русала" 24 млн руб. неосновательного обогащения.

Источник: ПРАВО.RU
<< Ноябрь, 2019 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ