Судьи 7-го ААС Ольга Киреева, Юлия Павлова и Тамара Стасюк отклонили апелляционную жалобу "Ситэк" на решение АС Томской области об отказе во взыскании 248,5 млн руб. с "Томскгазпрома" (№ А67-10858/2019).
Как говорится в материалах дела, в 2016 году "Томскгазпром" обязался поставлять газовое топливо управляющей компании ГК "Газойл". Позднее стороны заключили дополнительное соглашение и покупателя по договору заменили на "Эволти-Ресурс". "Ситэк" тоже хотел купить топливо у ответчика, но "Томскгазпром" отказался заключать договор поставки.
В связи с этим "Ситэк" обратился в ФАС. Антимонопольный орган обвинил "Томскгазпром" в нарушении закона о защите конкуренции, компании выдали предписание с требованием заключить договор поставки с "Ситэк". Ответчик выполнил требование. До заключения договора с "Томскгазпромом" истец покупал сжиженный углеводородный газ (СУГ) у других контрагентов, в том числе у "Эволти-Ресурс".
"Ситэк" счёл, что своим изначальным отказом "Томскгазпром" причинил ему убытки в размере разницы между ценой, по которой истец покупал СУГ у контрагентов, и ценой, предусмотренной договором ответчика и "Эволти-Ресурс". "Ситэк" обратился в суд.
АС Томской области оказал в удовлетворении требований, поскольку истец не смог доказать, что ему причинили убытки. 7-й ААС подтвердил это решение 11 июня 2020 года.
