Судебная коллегия 7-го ААС в составе Виктории Сухотиной, Натальи Марченко и Дениса Ярцева 23 июня подтвердила законность решения АС Кемеровской области по спору АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" с его генеральным директором и председателем совета директоров. Ранее первая инстанция обязала их выплатить предприятию 400 млн руб. (дело № А27-22609/2019).
Как следует из материалов дела, "Северный Кузбасс" направил иск к генеральному директору компании Василию Куренному и председателю совета директоров Константину Алексееву в сентябре 2019 года. Истец утверждал, что Куренной необоснованно перевел дивиденды компании Алексееву, что нанесло убытки предприятию. "Северный Кузбасс", действуя в интересах своего основного акционера Kusbas Holding Limited, потребовал выплатить возмещение в размере 400 млн руб.
Распоряжение о выплате ему дивидендов компании дал сам Алексеев.
Куренной в ходе судебного разбирательства утверждал, что подтвердил начисление средств Алексееву на основании сканов документов, подписанных директором Kusbas Holding Limited Ирэн Стюарт. Сканы ему направили из бухгалтерии, а как эти документы попали туда, Куренной объяснить не смог. Их оригиналы он не видел. Кроме того, Куренной считал председателя совета директоров владельцем компании.
Арбитражный суд Кемеровской области посчитал, что Куренной обязан был убедиться в законности и правомерности указаний Алексеева. В итоге в январе суд признал, что ответчики причинили "Северному Кузбассу" ущерб в размере 400 млн руб., и обязал Алексеева и Куренного возместить компании убытки в полном объеме.
Ранее основной акционер пытался взыскать с "Северного Кузбасса" дивиденды в судебном порядке (дело № А27-16057/2019). Тогда АС Кемеровской области подтвердил право Kusbas Holding Limited на дивиденды АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" в размере 717 млн руб., а также 59 млн руб. в качестве процентов на эту сумму. В рамках этого разбирательства суд установил, что Константин Алексеев не является акционером "Северного Кузбасса" и что компания Kusbas Holding Limited, владеющая 98,6% акций этого предприятия, не давала указаний по перечислению ему этих соответствующих выплат. Компании по итогам разбирательства пришли к мировому соглашению.
