Арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес решение по делу № А67-10858/2019. ООО "Ситэк" пыталось взыскать с ОАО "Томскгазпром" 1 млрд руб. убытков, которые якобы возникли из-за отказа компании продавать истцу газ напрямую. Суды нижестоящих инстанций отказали в этом требовании, а кассация подтвердила это решение.
В 2016 году "Томскгазпром" отказался продавать сжиженный углеводородный газ (СУГ) "Ситэку". Компания обратилась в ФАС. Антимонопольная служба сочла решение ответчика неконкурентным. Она потребовала, чтобы "Томскгазпром" заключил с истцом договор поставки, что и было сделано.
Но до того "Ситэк" был вынужден закупать СУГ у других поставщиков. В их числе была "Эволти-Ресурс", которой газовое топливо поставлял сам "Томскгазпром".
По мнению "Ситэка", из-за первоначального отказа ответчика продавать ему СУГ у компании возникли убытки. Истец оценил их как разницу между ценой, которую он платил за газ контрагентам, и стоимостью газового топлива по договору "Томскгазпрома" с "Эволти-Ресурс".
Суды сочли, что "Ситэк" не обосновал наличие убытков надлежащим образом, как и причинно-следственную связь между возможными убытками и действиями ответчика. АС Западно-Сибирского округа подтвердил это. Мотивировочная часть кассационного решения пока не изготовлена.
