Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Кассация отказала в иске к "Роснефти" на 223 млн руб.

23.12.2020

22 декабря Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил решения нижестоящих инстанций по делу № А75-21810/2019. В рамках этого ООО "Азимут Инжиниринг" пыталось взыскать с ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" 223,9 млн руб. задолженности по договорам. Уже три суда отклонили эти требования.

В 2015-2017 годах "Роснефть" заключила с компанией "ТрансАвто", которую впоследствии переименовали в "Азимут Инжиниринг", ряд подрядных договоров на обустройство кустов скважин и разведочной скважины для Приобского месторождения. Подрядчик выполнил работы в полном объёме, а "Роснефть" приняла их, что подтверждается документами.

Позднее истец счёл, что не получил оплаты по работам в полном объёме, и обратился в суд.

"Роснефть" утверждала, что полностью оплатила работы по договорам. По письменным просьбам самого подрядчика компания оплату по различным договорам ООО "РН-Юганскнефтегаз". При этом "Азимут Инжиниринг" указывал, что таким образом финансовые обязательства заказчика по выплате ему этих сумм прекращаются. "Роснефть" документально подтвердила, что всякий раз проводила такие платежи.

Подрядчик не соглашался с доводами ответчика, настаивая на том, что прекращение обязательств на основании финансовых поручений законом не предусмотрено, а платёжные поручения не имеют статуса сделки о зачёте.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа счёл, что заказчик и подрядчик явным образом рассматривали оплату материалов, полученных от третьей стороны, как составную часть подрядного договора. А значит, "Роснефть" добросовестно исполнила свои обязательства в полном объёме. 8-й ААС подтвердил правомерность выводов первой инстанции.

Теперь с этими решениями согласился и АС Западно-Сибирского округа под председательством Елены Клат. Мотивировочная часть кассационного решения пока не изготовлена.

Источник: ПРАВО.RU
<< Декабрь, 2020 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ