Арбитражный суд города Москвы полностью отказал нефтяной компании "ЛУКОЙЛ" в иске к Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (дело № А40-133756/2021). Истец просил признать недействительным решение налоговой, согласно которому компания должна выплатить 104,1 млн руб. недоимки по налогу на прибыль.
В конце 2020 года инспекция провела камеральную налоговую проверку "ЛУКОЙЛа" за предыдущий год. Она показала, что компания неправомерно, по оценке МИФНС № 2, включила в состав внереализационных расходов стоимость незавершенных капитальных вложений и затраты на незавершенные инвестиционные проекты. В результате сумма таких расходов оказалась завышена на 763,4 млн руб., и "ЛУКОЙЛ" недоплатил более 104 млн руб. налога на прибыль.
Компания с этим не согласилась. По мнению "ЛУКОЙЛа", подп. 20 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса позволяет учитывать во внереализационных расходах "другие обоснованные расходы", список которых остается открытым. Поскольку обсуждаемые затраты на реализацию инвестпроектов экономически обоснованы, нет оснований для их исключения из суммы внереализационных расходов, полагает истец.
Суд с этим не согласился. Конституционный суд в определении от 14.12.2021 № 2643-О указал, что законодатель ограничил учет некоторых расходов при расчете налогооблагаемой прибыли, даже если они связаны с предпринимательской деятельностью плательщика. В том числе п. 5 ст. 270 НК запрещает учитывать таким образом расходы на создание или приобретение амортизируемого имущества, а также на модернизацию и реконструкцию объектов основных средств.
Спорные расходы касались подготовки проектной документации для строительства объектов основных средств для реализации инвестпроектов. Следовательно, Налоговый кодекс прямо запрещает их учет в целях подсчета прибыли. К "другим обоснованным расходам", на которые ссылается "ЛУКОЙЛ", можно отнести только те, которые не перечислены прямо в главе 25 НК, указала судья Александра Нагорная.
В связи с этим АСГМ полностью отказал "ЛУКОЙЛу" в иске.
В декабре компании отказали в другом иске к налоговой — о начислении налога на добычу полезных ископаемых (дело № А40-47724/2020). Компания учитывала две зоны по отдельности, тогда как лицензию ей выдали на единый участок.
