Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Апелляция отказалась взыскивать убытки с руководства Антипинского НПЗ

18.07.2023

В апреле Арбитражный суд Тюменской области отказал кредитору Антипинского нефтеперерабатывающего завода — ирландской "ВТБ Коммодитис Трейдинг" (дочерняя компания ВТБ) — во взыскании более 9 млрд руб. убытков с конкурсного управляющего Константина Сичевого, бывшего гендиректора НПЗ Максима Андриасова и ООО "Сокар Энергоресурс", экс-акционера должника (дело № А70-8365/2019).

"ВТБ Коммодитис Трейдинг" обжаловал отказ в апелляции. 8-й ААС отклонил жалобу и оставил решение без изменения.

Претензии у кредитора вызвали поставки Антипинскому НПЗ компанией "Сокар" сырой нефти для переработки, которая затем получала обратно нефтепродукты стоимостью 1450 руб. за тонну. "Дочка" ВТБ настаивала: цена сделки занижена, а сама она исполнялась в интересах основного кредитора — Сбербанка. По мнению "ВТБ Коммодитис Трейдинг", ответчики с ним аффилированы, в то время как другие кредиторы получили убытки в заявленном размере.

Отказывая в иске, первая инстанция напомнила "дочке" ВТБ, что ранее кредиторы уже пытались оспорить эту сделку и просили взыскать с "Сокара" разницу между рыночной ценой и ценой сделки в размере 20 млрд руб. Тогда судебная экспертиза подтвердила, что оплата по сделке с "Сокаром" была рыночной, и требование кредиторов отклонили.

АС Тюменской области отметил, что сделка помогла заводу продолжить работу, поэтому она была выгодной для Антипинского НПЗ. Значит, оснований взыскивать убытки с конкурсного управляющего и бывших контролирующих должника нет.

Источник: ПРАВО.RU
<< Июль, 2023 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ