"Мосэнерго" обжалует предписание ФАС по расчетам за тепловую энергию
Ранее заместитель руководителя ФАС Анатолий Голомолзин сообщил о том, что антимонопольное ведомство выиграло судебное дело в отношении "Мосэнерго" о необоснованном завышении тарифов на теплоснабжение.
"Мы выиграли во всем круге судебных разбирательств наши иски, и на прошедшей неделе суд принял решение в пользу ФАС", - сказал Голомолзин. По его словам, ФАС обязала "Мосэнерго" пересмотреть "все условия расчета с другими организациями".
"Теперь в случае, если подтвердится неисполнение нашего предписания со стороны "Мосэнерго", то оно может быть оштрафовано на сумму до 0,5 млн. руб.", - сообщил Голомолзин.
В "Мосэнерго" пояснили, что ГУП "Жилкомсервис" и другие столичные энергоснабжающие организации выступают в роли перепродавца, покупая тепловую энергию у ОАО "Мосэнерго" и поставляя ее по более низким тарифам населению.
"Разницу в тарифах для муниципальных жилищных организаций компенсирует правительство города Москвы в виде дотаций из городского бюджета", - подчеркнули в энергокомпании.
Как сообщалось ранее, 19 января 2005 г. комиссия ФАС пришла к выводу, что "Мосэнерго" допускает нарушения антимонопольного законодательства при установлении тарифов на тепловую энергию. Дело рассматривалось по обращению государственного унитарного предприятия (ГУП) "Жилкомсервис", которое занимается обеспечением теплоснабжения жилых домов.
В своем заявлении ГУП "Жилкомсервис" указало, что получает от ОАО "Мосэнерго" тепло для поставок населению, а поставщик, несмотря на это, устанавливает ему тариф, предусмотренный для коммерческих организаций (почти в два раза выше).
Комиссия ФАС посчитала, что таким образом "Мосэнерго" злоупотребляло доминирующим положением на рынке и получало необоснованные доходы. В соответствии с предписанием антимонопольной службы, "Мосэнерго" в течение месяца должно было прекратить нарушения антимонопольного законодательства, а также перечислить незаконно полученный доход в федеральный бюджет.
Кроме того, в течение трех месяцев "Мосэнерго" было обязано внести уточнения в свои договоры с другими жилищными организациями, обеспечивающими поставку тепла для населения.
"Мосэнерго" подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, и 26 апреля 2005 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
12 июля 2005 г. ФАС вновь одержала победу в Арбитражном суде Москвы, который подтвердил законность решения и предписания в отношении ОАО "Мосэнерго".
-
12-14 февраляВсероссийский практикум
<< | Август, 2005 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
- Сырьевая база свинца и цинка России. Региональные особенности освоения и перспективы развития по 2040 г.
- Техногенные ресурсы остродефицитного минерального сырья и возможности их реализации в пределах Уральского региона
- Состояние и основные направления развития Системы формирования отраслевого фонда материальных носителей первичной геологической информации о недрах
- Методические требования к инструментарию оценки достоверности разведанных запасов угля
- Об экспертизе проектов геологического изучения недр и особенностях составления проектов на подземные воды
- Особенности корпоративного управления в юниорных компаниях
- Основные и попутные полезные компоненты комплексного минерального сырья: технологические и экономические проблемы их добычи и реализации
- Правовые проблемы, связанные с привлечением третьих лиц к выполнению горных работ на участке недр на основании договора подряда
- Перспективы мирового рынка лития
- Минерально-сырьевая база сурьмы России: состояние и перспективы развития