Суд отложил рассмотрение жалобы "Нортгаза"
Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, заседание перенесено по ходатайству сторон, которые заявили на сегодняшнем процессе, что готовят мировое соглашение.
"Нортгаз" обжаловал решение арбитражного суда Москвы от 15 апреля, удовлетворившего иск "Газпрома" к Минприроды РФ о признании незаконным распоряжения ведомства о переоформлении лицензии на право исследования и разработки недр на Северо-Уренгойском месторождении с "Уренгойгазпрома" на "Нортгаз".
Ранее суд также обязал Федеральное агентство по недропользованию РФ прекратить действие лицензии ООО "Нортгаз" и восстановить в полном объеме действие и регистрацию лицензии, ранее принадлежавшей ООО "Уренгойгазпром".
Государственный комитет по геологии и использованию недр РФ (в настоящее время - министерство природных ресурсов России) 13 августа 1993 г. выдал "Уренгойгазпрому" лицензию на право добычи газа, газового конденсата и нефти из сеноманских и неокомских залежей, геологическое изучение и последующую разработку залежей ачимовских и юрских отложений Северо-Уренгойского месторождения.
Однако 23 марта 1994 г. Госкомитет вынес распоряжение, в соответствии с которым эта лицензия была переоформлена на "Нортгаз". Действие лицензии, выданной "Уренгойгазпрому", было прекращено.
По мнению "Газпрома", распоряжение о переоформлении лицензии было принято с существенными нарушениями требований законодательства РФ о недрах. Законодательство предусматривает выдачу лицензии на пользование недрами только на основании конкурсов и аукционов, которые в данном случае не были произведены.
В связи с этим 2 февраля 2004 г. ОАО "Газпром" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором потребовало признать недействительным с момента издания распоряжение Государственного комитета по геологии и использованию недр от 23 марта 1994 года; обязать Минприроды прекратить действие лицензии, выданной "Нортгазу" на основании распоряжения от 23 марта 1994 г., а также восстановить действие лицензии "Уренгойгазпрома" от 13 августа 1993 г.
Арбитражный суд Москвы 26 июля 2004 г. прекратил производство по данному делу. Позднее это решение подтвердила апелляция. Однако кассационная инстанция отменила предыдущие постановления судов и отправила дело на новое рассмотрение.
-
5 февраляМастер-класс
-
6-7 февраляВсероссийский практикум
-
12-14 февраляВсероссийский практикум
<< | Август, 2005 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
- Сырьевая база свинца и цинка России. Региональные особенности освоения и перспективы развития по 2040 г.
- Техногенные ресурсы остродефицитного минерального сырья и возможности их реализации в пределах Уральского региона
- Состояние и основные направления развития Системы формирования отраслевого фонда материальных носителей первичной геологической информации о недрах
- Методические требования к инструментарию оценки достоверности разведанных запасов угля
- Об экспертизе проектов геологического изучения недр и особенностях составления проектов на подземные воды
- Особенности корпоративного управления в юниорных компаниях
- Основные и попутные полезные компоненты комплексного минерального сырья: технологические и экономические проблемы их добычи и реализации
- Правовые проблемы, связанные с привлечением третьих лиц к выполнению горных работ на участке недр на основании договора подряда
- Перспективы мирового рынка лития
- Минерально-сырьевая база сурьмы России: состояние и перспективы развития