Арбитраж признал законным решение Орловского УФАС в отношении "Орелэнерго"
Напомним, что ОАО "Орелэнерго" было признано нарушившим статью 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", которое выразилось в навязывании ОАО "Орелоблэнерго" (правоприемник ОГУПП "Орелоблэнерго") невыгодных условий договора.
Комиссия УФАС установила, что между ОАО "Орелоблэнерго" и ОАО "Орелэнерго" был заключен договор о снабжении электрической энергией, согласно дополнительному соглашению к которому на 2004 год окончательным сроком оплаты за потребленную электроэнергию определен последний день месяца. Это условие, навязанное ОАО "Орелэнерго" стало крайне обременительным для ОАО "Орелоблэнерго", поскольку основными абонентами данного предприятия является население, предприятия коммунально-бытовой сферы, бюджетные организации, небольшие коммерческие организации. В соответствии с нормами действующего законодательства население вправе оплачивать коммунальные услуги в срок до 10-го числа месяца, следующего за прошедшим месяцем. К бюджетным организациям не применяется порядок оплаты электроэнергии путем внесения авансовых платежей. Многие организации коммунально-бытовой сферы систематически не оплачивают потребленную электроэнергию в установленный срок. В связи с этим для выполнения договорных обязательств об окончательных расчетах за потребленную электроэнергию ОАО "Орелоблэнерго" было вынуждено брать в банке кредиты под проценты. В результате монополистических действий ОАО "Орелэнерго" были ущемлены интересы ОАО "Орелоблэнерго".
По результатам рассмотрения дела, комиссией Орловского УФАС было выдано предписание ОАО "Орелэнерго" о прекращении нарушения антимонопольного законодательства в части удовлетворения требований ОАО "Орелоблэнерго" по сроку окончательных расчетов за электроэнергию при заключении договора энергоснабжения на 2005 год.
Арбитражный суд в первой инстанции отказал ОАО "Орелэнерго" в удовлетворении исковых требований, подтвердив решение Орловского УФАС. ОАО "Орелэнерго" подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Орловской области оставила в силе решение суда первой инстанции. ОАО "Орелэнерго" подало кассационную жалобу на решение арбитражного суда и на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Орловской области.
15 сентября Федеральный арбитражный суд Центрального округа оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Орелэнерго" без удовлетворения.
-
12-14 февраляВсероссийский практикум
<< | Сентябрь, 2005 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
- Сырьевая база свинца и цинка России. Региональные особенности освоения и перспективы развития по 2040 г.
- Техногенные ресурсы остродефицитного минерального сырья и возможности их реализации в пределах Уральского региона
- Состояние и основные направления развития Системы формирования отраслевого фонда материальных носителей первичной геологической информации о недрах
- Методические требования к инструментарию оценки достоверности разведанных запасов угля
- Об экспертизе проектов геологического изучения недр и особенностях составления проектов на подземные воды
- Особенности корпоративного управления в юниорных компаниях
- Основные и попутные полезные компоненты комплексного минерального сырья: технологические и экономические проблемы их добычи и реализации
- Правовые проблемы, связанные с привлечением третьих лиц к выполнению горных работ на участке недр на основании договора подряда
- Перспективы мирового рынка лития
- Минерально-сырьевая база сурьмы России: состояние и перспективы развития