Заседание по "делу ЮКОСА" склонило журналистов в сон

В процессе судебного заседания экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский и глава МФО "Менатеп" Платон Лебедев были безучастны, каждый занимался своим делом.

Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала Мещанского суда Москвы, Ходорковский читал книгу и брошюру с анекдотами, а Лебедев дремал.

Засыпали журналисты и даже охранники, пробуждаясь лишь от миллиардных сумм, оглашаемых государственным обвинителем Дмитрием Шохиным.

Между тем, адвокаты Ходорковского полагают, что прокурор Шохин затягивает судебный процесс.

В четверг в ходе судебных слушаний адвокат экс-главы "ЮКОСа" Генрих Падва выступил с заявлением о том, что гособвиннитель "бесконечно затягивает дело".

С 14.00 до 18.00 мск Шохин оглашал копию заключения комплексной бухгалтерско-экономической судебной экспертизы. Она была проведена 14 августа 2003 года по ходатайству Генпрокуратуры.

"Цель экспертизы - выяснить какова была бы выручка ОАО "Апатит" от продажи апатитового концентрата, если бы компания реализовывала продукт по закупочным ценам без посредников", - говорится в документе. Однако в четверг прокурор так и не успел полностью зачитать эту экспертизу.

В связи с этим Падва предложил изменить ход исследования доказательств. По мнению защиты Ходорковского, в случае оглашения каких-либо экспертиз, достаточно ограничиваться только выводами экспертов, а не читать документ полностью.

По словам Падвы, необходимо изменить ход исследования доказательств, не ущемляя прав, интересов и возможностей обвинения.

"Однако я полагаю, что ни суд, ни стороны не заинтересованы в бесконечном затягивании дела, и мы полагаем, что нет нужды зачитывать то, в чем нет необходмости - только выводы", - сказал Падва.

Ходорковский и Лебедев поддержали заявление Падвы. "Я считаю, что будет достаточно оглашать только выводы", - сказал экс-глава "ЮКСОа".

Прокурор Шохин заявил, что он не стремится затягивать уголовный процесс.

Комментируя заявление адвоката Генриха Падвы, председательствующий судья Ирина Колесникова отметила, что суд не вправе влиять на то, в каком объеме и в какой последовательности та или иная сторона предоставляет доказательства.

Однако она напомнила, что существует судебная практика, когда оглашаются только выводы. "И суд не будет против, если прокурор ограничится лишь выводами, а не будет зачитывать документы полностью", - сказала судья. Но в любом случае, решение как именно будут исследоваться доказательства стороны обвинения, остается за прокурором, отметила Колесникова.