Арбитраж снял арест с акций "Юганскнефтегаза"
Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, таким образом арбитраж удовлетворил иск "ЮКОСа".
Решение суда вступает в силу после оглашения и может быть обжаловано в месячный срок в апелляционной инстанции.
Ранее сообщалось, что 29 июня 2004 года апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы подтвердила решение о взыскании с "ЮКОСа" 99,342 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год. На следующий день Служба судебных приставов возбудила исполнительное производство по данному делу. В рамках этого исполнительного производства 14 июля пристав-исполнитель 1-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО города Москвы Дмитрий Борисов наложил арест на акции добывающей "дочки" "ЮКОСа" - "Юганскнефтегаза".
Считая это решение незаконным, адвокаты "ЮКОСа" обратились в суд. Выступая на сегодняшнем заседании, они заметили, что, согласно закону "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на акции "Юганскнефтегаза", являющегося основной добывающей "дочкой" "ЮКОСа", должно осуществляться в третью очередь. Они напомнили, что, в соответствии с законом, в первую очередь взыскиваются денежные средства компании, а во вторую очередь - имущество, не участвующее в основном производстве холдинга.
Кроме того, адвокаты "ЮКОСа" отметили, что пристав, вынося постановление от 14 июля, не установил, достаточно ли у компании имущества первой и второй очереди для погашения задолженности.
Они также отметили, что "ЮКОС" предлагал Службе судебных приставов погасить задолженность 20-процентным пакетом акций "Сибнефти", принадлежащем компании. Однако на это заявление "ЮКОСа" приставы так и не дали ответа, заметили адвокаты.
Пристав-исполнитель в свою очередь отметил, что арест был наложен в строгом соответствии с законом и являлся обеспечительной мерой для сохранности имущества.
Кроме того, пристав сообщил, что в настоящее время служба не планирует реализацию акций "Юганскнефтегаза", а взыскивает только денежные средства со счетов компании.
Представители МНС также полагают, что арест был необходимой мерой. Только после того, как были обнаружены реестры добывающих "дочек" "ЮКОСа", на них был наложен арест, а нефтяная компания начала погашать существенные суммы, заявили юристы МНС.
Заслушав мнения сторон, суд посчитал доводы заявителя более убедительными.
Между тем, 9 августа?Арбитражный суд Москвы рассмотрит вопрос о законности ареста акций двух других "дочек" "ЮКОСа" - "Самаранефтегаза" и "Томскнефти".
-
5 февраляМастер-класс
-
6-7 февраляВсероссийский практикум
-
12-14 февраляВсероссийский практикум
<< | Август, 2004 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
- Цикличность нефтегазовой геологоразведки: с чем может быть связан новый цикл прироста запасов?
- Абразивное сырье Северного Кавказа и возможности его промышленного использования
- Налоговые инструменты стимулирования экономического роста в горнодобывающем секторе
- Состояние лицензирования геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья на территории Арктической зоны Российской Федерации
- Государственные центры по переработке упорных руд как путь организации золотодобычи в России
- Нужна ли России собственная сырьевая база для производства титана?
- Недропользование и ведение сельского хозяйства: конкуренция земельно-правовых приоритетов?
- О совершенствовании нормативно-правового регулирования добычи полезных ископаемых из попутных вод при разработке месторождений углеводородов
- Сырьевая база свинца и цинка России. Региональные особенности освоения и перспективы развития по 2040 г.
- Техногенные ресурсы остродефицитного минерального сырья и возможности их реализации в пределах Уральского региона