Московский НПЗ отзывает заявление о рассрочке по выплате долга компании Joy-Lud
В арбитражном решении и исполнительном листе фигурирует одна организация - Joy - Lud Distributors Int ., Inc. (место нахождения: 384 Fifth Avenue, New York, NY, 10018 USA). В то время как в материалы исполнительного производства взыскателем было представлено свидетельство об инкорпорации другой организации - Joy Lud Distributors International, Inc. (место нахождения : 100 Church St. 14th floor New York, New York, 10007).
По предварительной информации, имеющейся в распоряжении МНПЗ, компания Joy - Lud Distributors International, Inc. была принудительно ликвидирована по решению государственного органа летом 2003 г.
Необходимо напомнить, что неустойки по арбитражному решению были начислены за период с ноября 2003 г. по декабрь 2004 г. То есть, за тот период времени, когда Joy - Lud Distributors International, Inc. уже не существовало.
В рамках рассмотрения заявления о рассрочке арбитражного решения 14 февраля МНПЗ заявил ходатайство об обязании взыскателя представить сертификат об инкорпорации организации, указанной в исполнительном листе. Взыскатель против этого категорически возражал, указывая, в частности, на то, что у г-на Сапира много фирм со схожим наименованием, и если даже какая-то из них не осуществляет хозяйственной деятельности, то это не дает МНПЗ права не исполнять решения арбитража.
Судья Комолова М.В., рассматривавшая дело, отказала МНПЗ в удовлетворении ходатайства. При этом судья предложила МНПЗ отказаться от заявления о рассрочке с тем, чтобы исследовать корпоративный статус взыскателя (прежде всего, в рамках исполнительного производства) и затем в случае необходимости вновь обратиться в суд с заявлением о рассрочке.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, МНПЗ учел рекомендации суда и заявил отказ от просьбы о рассрочке. МНПЗ не может допустить вынесения судебного акта в отношении несуществующей или недействующей организации.
Кроме того, в связи с указанными обстоятельствами МНПЗ обратился к правоохранительным органам с просьбой разобраться в том, кто именно пытается взыскать с МНПЗ суммы, указанные в арбитражном решении от 14 июня 2005 г. МНПЗ также предпримет меры, предусмотренные действующим законодательством, для разъяснения корпоративного статуса взыскателя в рамках исполнительного производства.
-
19-20 сентябряПрактический семинар
-
25-27 сентябряВсероссийский практикум
-
3-4 октябряВсероссийский практикум
<< | Февраль, 2007 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 |
- Минерально-сырьевая база сурьмы России: состояние и перспективы развития
- Состояние освоения и основные задачи развития нефтегазового комплекса Западной Сибири
- Нормативно-правовые проблемы практики оценки сырьевой базы угольной отрасли
- Влияние экономических и технологических факторов на потребление энергетических ресурсов и эффективность их использования в экономике регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока
- Изменения в правовом регулировании подготовки, рассмотрения, согласования перечней участков недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые
- О формировании системы аудита запасов полезных ископаемых
- Новые данные о месторождении урана Олимпик Дэм в Австралии и их значение для поиска аналогов в России
- Минерально-сырьевой потенциал шельфа арктических морей Северной Евразии как основа функционирования и дальнейшего развития Северного морского пути
- Перспективы освоения Лаявожского и Ванейвисского месторождений в условиях геологических неопределенностей и рисков
- Россыпные месторождения России как источник стратегических видов минерального сырья