Пензенское управление ФАС пресекло нарушение закона со стороны "Пензаэнерго"
Ранее Комиссия Пензенского управления ФАС по рассмотрению дел признала действия ОАО "Пензаэнерго" нарушением требований статьи 5 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Нарушение выразилось в угрозе прекращения подачи электрической энергии Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Восток" и его объектам в случае неоплаты суммы, доначисленной энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке.
ОАО "Пензаэнерго" предъявило ООО "Восток" для оплаты сумму 124 тыс. рублей, выявленную в ходе аудиторской проверки, как разницу в тарифах для разных групп потребителей. Основываясь на разъяснении Региональной энергетической комиссии Пензенской области о том, что ОАО "Пензаэнерго" не имеет убытков от применения указанного тарифа, ООО "Восток" не признало указанную сумму и не приняло ее для оплаты.
Пользуясь доминирующим положением на рынке, ОАО "Пензаэнерго", вместо разрешения ситуации в установленном законодательством и договором порядке, предприняло меры по прекращению подачи электроэнергии и направило ООО "Восток" предупреждение об отключении. Основываясь на материалах дела и представленных доказательствах, Комиссия признала действия ОАО "Пензаэнерго" ущемляющими интересы ООО "Восток". Угроза отключения энергоснабжения, по мнению специалистов Пензенского управления ФАС, создает нестабильность в работе предприятия и препятствует ему в осуществлении предпринимательской деятельности, в результате чего ограничивается конкуренция на соответствующих товарных рынках.
По результатам рассмотрения дела антимонопольное управление обязало ОАО "Пензаэнерго" признать недействительными предупреждения о прекращении подачи электрической энергии, направленные в адрес ООО "Восток", а также отозвать у ООО "Восток" счет-фактуру от 25.02.2004 г. № 2331/02 (дополнительные начисления по акту аудиторской проверки).
Решение и предписание Пензенского управления ФАС было оспорено в судебном порядке, однако областной Арбитражный суд признал, что территориальное управление действовало в соответствии с действующим законодательством и в рамках своих полномочий. В удовлетворении заявленных требований ОАО "Пензаэнерго" было отказано.
-
12-14 февраляВсероссийский практикум
-
12-14 ноябряВсероссийская конференция
<< | Октябрь, 2004 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- Сырьевая база свинца и цинка России. Региональные особенности освоения и перспективы развития по 2040 г.
- Техногенные ресурсы остродефицитного минерального сырья и возможности их реализации в пределах Уральского региона
- Состояние и основные направления развития Системы формирования отраслевого фонда материальных носителей первичной геологической информации о недрах
- Методические требования к инструментарию оценки достоверности разведанных запасов угля
- Об экспертизе проектов геологического изучения недр и особенностях составления проектов на подземные воды
- Особенности корпоративного управления в юниорных компаниях
- Основные и попутные полезные компоненты комплексного минерального сырья: технологические и экономические проблемы их добычи и реализации
- Правовые проблемы, связанные с привлечением третьих лиц к выполнению горных работ на участке недр на основании договора подряда
- Перспективы мирового рынка лития
- Минерально-сырьевая база сурьмы России: состояние и перспективы развития