Якутское УФАС России оштрафовало компанию "Якутскэнерго" на 11,1 млн руб.
Ранее Якутское УФАС России признало компанию нарушившей ч.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции" и предписало прекратить нарушения.
По сообщению пресс-службы Якутского УФАС России, дело в отношении АК "Якутскэнерго" было возбуждено по заявлению индивидуального предпринимателя Кувшинова А.В.
Антимонопольное управление установило, что ОАО АК "Якутскэнерго" 7 августа 2007 г. прекратило поставку электрической энергии на объект, принадлежащий индивидуальному предпринимателю. При этом выяснилось, что энергокомпания ранее выдала предпринимателю технические условия на присоединение (мощность 5 кВт), подписало с ним акт разграничения ответственности и балансовой принадлежности, заключило дополнительное соглашение к договору энергоснабжения с условием поставки электрической энергии на объект с мощностью 42,2 кВт. Предприниматель технические условия выполнил и в Ростехнадзоре по Республике Саха (Якутия) получил разрешение на допуск в эксплуатацию новой электроустановки.
ОАО АК "Якутскэнерго" уведомило индивидуального предпринимателя о причинах отказа поставки электроэнергии и указало на нарушение им п.п.12, 13 Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок и п.5 Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 В.
Однако антимонопольное управление пришло к выводу, что нарушение вышеуказанных норм законодательства не является основанием для прекращения поставки электричества.
Кроме того, приводимые ОАО АК "Якутскэнерго" доводы о правомерности действий последнего, Якутским УФАС России отклонены как необоснованные.
По результатам рассмотрения дела Якутское УФАС России признало ОАО АК "Якутскэнерго" нарушившим антимонопольное законодательство и предписало прекратить выявленные нарушения.
Кроме того, Якутское УФАС России возбудило в отношении компании административное дело в соответствии со ст. 14.31 КоАП.
По результатам рассмотрения дела Якутское УФАС России оштрафовало ОАО АК "Якутскэнерго" на 11 млн 100 тыс. 57 руб. 85 коп.
Не согласившись с таким решением антимонопольного управления, компания обратилась в суд. Однако Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) подтвердил обоснованность решения и предписания Якутского УФАС России.
-
12-14 февраляВсероссийский практикум
<< | Февраль, 2008 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
- Сырьевая база свинца и цинка России. Региональные особенности освоения и перспективы развития по 2040 г.
- Техногенные ресурсы остродефицитного минерального сырья и возможности их реализации в пределах Уральского региона
- Состояние и основные направления развития Системы формирования отраслевого фонда материальных носителей первичной геологической информации о недрах
- Методические требования к инструментарию оценки достоверности разведанных запасов угля
- Об экспертизе проектов геологического изучения недр и особенностях составления проектов на подземные воды
- Особенности корпоративного управления в юниорных компаниях
- Основные и попутные полезные компоненты комплексного минерального сырья: технологические и экономические проблемы их добычи и реализации
- Правовые проблемы, связанные с привлечением третьих лиц к выполнению горных работ на участке недр на основании договора подряда
- Перспективы мирового рынка лития
- Минерально-сырьевая база сурьмы России: состояние и перспективы развития