Президиум ВАС РФ подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Курганского УФАС в отношении ОАО "Курганская энергосбытовая компания"
Как сообщила пресс-служба ФАС России, решением Курганского УФАС России от 14 февраля 2007 г. действия ОАО "Курганская энергосбытовая компания", выразившиеся в уклонении от заключения договора купли-продажи электрической энергии путем необоснованного требования у энергосбытовой организации ООО "Электрон" документов, не предусмотренных пунктом 62 Правил функционирования розничных рынков, признаны нарушением части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
На основании указанного решения Курганского УФАС России ОАО "Курганская энергосбытовая компания" было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.
Не согласившись с решением и предписанием Курганского УФАС России, ОАО "Курганская энергосбытовая компания" обжаловало их в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 7 мая 2007 г. ОАО "Курганская энергосбытовая компания" отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, решение и предписание Курганского УФАС России признаны законными и обоснованными.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13 августа 2007 г. решение суда первой инстанции отменил и признал недействительными решение и предписание Курганского УФАС России.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27 ноября 2007 г. оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу Курганского УФАС России без удовлетворения.
Постановления судов апелляционной и кассационной инстанций были обжалованы Курганским УФАС России в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе решение суда первой инстанции, подтвердив, что уклонение от заключения договора купли-продажи электрической энергии путем необоснованного требования у энергосбытовой организации документов, не предусмотренных пунктом 62 Правил функционирования розничных рынков, является нарушением части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
-
25-27 сентябряВсероссийский практикум
-
13-15 ноябряВсероссийская конференция
<< | Ноябрь, 2008 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
- Минерально-сырьевая база сурьмы России: состояние и перспективы развития
- Состояние освоения и основные задачи развития нефтегазового комплекса Западной Сибири
- Нормативно-правовые проблемы практики оценки сырьевой базы угольной отрасли
- Влияние экономических и технологических факторов на потребление энергетических ресурсов и эффективность их использования в экономике регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока
- Изменения в правовом регулировании подготовки, рассмотрения, согласования перечней участков недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые
- О формировании системы аудита запасов полезных ископаемых
- Новые данные о месторождении урана Олимпик Дэм в Австралии и их значение для поиска аналогов в России
- Минерально-сырьевой потенциал шельфа арктических морей Северной Евразии как основа функционирования и дальнейшего развития Северного морского пути
- Перспективы освоения Лаявожского и Ванейвисского месторождений в условиях геологических неопределенностей и рисков
- Россыпные месторождения России как источник стратегических видов минерального сырья