Суд взыскал с Межпромбанка $66,452 млн в пользу "Башнефти"
Истец требовал взыскать сумму купонного дохода, упущенной выгоды, вернуть облигации четвертого и пятого траншей, расторгнуть договор доверительного управления.
Суд удовлетворил требования в полном объеме. Он также постановил, что вся сумма должна быть выплачена в рублях по курсу ЦБ.
На судебном заседании 9 декабря 2009 года истец ходатайствовал об увеличении исковых требований с 45 миллионов долларов до 65 миллионов. 21 января истец вновь заявил ходатайство об увеличении исковых требований - до 66,452 миллиона долларов.
Ранее Девятый арбитражный апелляционный суд отправил на новое рассмотрение иск "АНК Башнефть" о взыскании долга с Межпромбанка. Апелляционная инстанция отменила определение Арбитражного суда Москвы от 5 августа 2009 года об оставлении искового заявления "Башнефти" без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 арбитражного процессуального кодекса РФ по мотиву несоблюдения истцом претензионного порядка, предусмотренного законом.
Компания "Башнефть" требовала в суде расторгнуть договор доверительного управления имуществом от 23 декабря 1997 года, обязать банк перевести на счет истца облигации внутреннего государственного валютного займа Минфина РФ в количестве 608 на сумму 34,5 миллиона долларов, а также взыскать с ответчика купонный доход, начисленный на ОВГВЗ, четвертого транша в размере 3% годовых в сумме 3,4 миллиона долларов, сумму упущенной выгоды в размере 2,6 миллиона долларов и купонный доход, начисленный на ОВГВЗ, пятого транша в размере 3% годовых в сумме 5,1 миллиона долларов.
По информации истца, в 1997 году он передал в управление ответчику облигации государственного внутреннего валютного займа третьего, четвертого и пятого траншей. Банк ежегодно до наступления срока погашения облигаций от имени "Башнефти" получал из Минфина РФ сумму купонного дохода по облигациям и должен был перечислять сумму дохода на валютный счет истца.
Однако банк не выполнял это условие, что послужило причиной требования истца о расторжении договора. Кроме того, истец направил Межпромбанку предложение в срок до 10 апреля 2009 года перевести на счет своего филиала облигации в количестве 648 на сумму 34,5 миллиона долларов и перечислить на свой счет купонный доход.
По информации истца, в суд было подано исковое заявление в связи с тем, что банк не возвратил Башнефти имущество и не перечислил сумму купонного дохода.
-
5 февраляМастер-класс
-
6-7 февраляВсероссийский практикум
-
12-14 февраляВсероссийский практикум
<< | Январь, 2010 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- Сырьевая база свинца и цинка России. Региональные особенности освоения и перспективы развития по 2040 г.
- Техногенные ресурсы остродефицитного минерального сырья и возможности их реализации в пределах Уральского региона
- Состояние и основные направления развития Системы формирования отраслевого фонда материальных носителей первичной геологической информации о недрах
- Методические требования к инструментарию оценки достоверности разведанных запасов угля
- Об экспертизе проектов геологического изучения недр и особенностях составления проектов на подземные воды
- Особенности корпоративного управления в юниорных компаниях
- Основные и попутные полезные компоненты комплексного минерального сырья: технологические и экономические проблемы их добычи и реализации
- Правовые проблемы, связанные с привлечением третьих лиц к выполнению горных работ на участке недр на основании договора подряда
- Перспективы мирового рынка лития
- Минерально-сырьевая база сурьмы России: состояние и перспективы развития