ВАС РФ вернул подрядчиков "Сахалина-2" в налоговую систему образца 1994 г.
Суды трех инстанций решили, что в 2004-2006 гг. Schlumberger должна была платить налог на прибыль по ставке не 24% (с 2009 г. - 20%), а 32%, как прописано в соглашении о разделе продукции (СРП), заключенном в 1994 г. между Россией и Sakhalin Energy. При этом суды разрешили компании применять предусмотренные СРП льготы по налогу на прибыль при финансировании капвложений, хотя из Налогового кодекса они были уже вычеркнуты.
Schlumberger подала надзорную жалобу в ВАС, попросив признать незаконным применение ставки в 32%. Компания указала, что по СРП ставка не должна превышать 32%, но может быть и ниже. В 90-е гг. налог повышался и до 35% - именно от таких случаев защищало соглашение, но сейчас общий режим выгоднее, объясняет старший партнер "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" (представляла интересы Schlumberger) Рустем Ахметшин. Но в июле тройка судей ВАС отказала в пересмотре дела, отметив, что СРП установило для операторов, подрядчиков и субподрядчиков "Сахалина-2" специальный налоговый режим.
Решениями судов были недовольны и налоговики, которые хоть и с нарушением срока, но все же подали кассационную жалобу. Однако Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДВО) восстановил срок и, согласившись с инспекцией, лишил Schlumberger права на льготы по СРП.
Вчера президиум ВАС отменил это постановление ФАС ДВО как принятое с процессуальными нарушениями и восстановил решения нижестоящих судов. Это означает признание спецрежима для компаний, но с сохранением ставки в 32%, говорит Ахметшин.
Мотивировочная часть решения (еще не готова) важна для аналогичных судебных дел подрядчиков проекта, считает Ахметшин. Так, "Сахалин-шельф-сервис" просит признать недействительными претензии налоговиков на 148 млн руб. А "Сайпем юк лимитед" ФАС ДВО обязал платить налог на прибыль по ставке в 32%, сроки на обжалование решения еще не истекли.
-
5 февраляМастер-класс
-
6-7 февраляВсероссийский практикум
-
12-14 февраляВсероссийский практикум
<< | Февраль, 2010 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
- Сырьевая база свинца и цинка России. Региональные особенности освоения и перспективы развития по 2040 г.
- Техногенные ресурсы остродефицитного минерального сырья и возможности их реализации в пределах Уральского региона
- Состояние и основные направления развития Системы формирования отраслевого фонда материальных носителей первичной геологической информации о недрах
- Методические требования к инструментарию оценки достоверности разведанных запасов угля
- Об экспертизе проектов геологического изучения недр и особенностях составления проектов на подземные воды
- Особенности корпоративного управления в юниорных компаниях
- Основные и попутные полезные компоненты комплексного минерального сырья: технологические и экономические проблемы их добычи и реализации
- Правовые проблемы, связанные с привлечением третьих лиц к выполнению горных работ на участке недр на основании договора подряда
- Перспективы мирового рынка лития
- Минерально-сырьевая база сурьмы России: состояние и перспективы развития