27 января 2011 г. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа признал законными решения и предписания Ульяновского УФАС России, выданные ОАО "Ульяновскэнерго".
В июле 2009 г. Ульяновское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) на основании заявления ООО "Протон" возбудило дело в отношении монополиста. В ходе рассмотрения дела Комиссия установила, что между ОАО "Ульяновскэнерго" и ООО "Протон" был заключен договор купли-продажи электрической энергии от 1 февраля 2007 г. В соответствии с ним в 2008 г. тарифы определялись по одноставочному тарифу для высокого напряжения для группы потребителей от 6000 до 7000 часов использования мощности в год, сообщает пресс-служба ФАС России.
На 2009 г. между сторонами возникли разногласия по изменению условий нового договора. ООО "Протон" указывал количество часов использования мощности в год для группы потребителей от 4000 до 5000 часов, а ОАО "Ульяновскэнерго" указывал количество часов использования мощности в год для группы потребителей от 3000 до 4000 часов. Таким образом, монополист выставлял хозяйствующему субъекту платежи по более высоким тарифам: ООО "Протон" должно было платить по тарифу 205,0 коп/кВт-час (без НДС), вместо 139,40 коп/кВт-час (без НДС).
В действиях ОАО "Ульяновскэнерго" Ульяновское УФАС усмотрело нарушение ч.1 ст.10 закона "О защите конкуренции" (злоупотребление хозяйствуюшим субъектом доминирующим положением).
Правомерность решений антимонопольного органа в отношении ОАО "Ульяновскэнерго" подтвердили суды трех инстанций.
"Своими действиями ОАО "Ульяновскэнерго" ущемило интересы ООО "Протон", которое имело право до заключения нового договора регулировать отношения в соответствии с условиями ранее заключенного договора, с применением соответствующего для его группы тарифа, вместо более высокого тарифа. Поскольку выводы нашего управления подтверждены решениями 3-х инстанций, монополисту придется исполнить предписание и прекратить злоупотреблять своим доминирующим положением", - отметила начальник отдела товарных рынков Ульяновского УФАС России Марина Степанова.
Суды трех инстанций подтвердили неправомерность действий "Ульяновскэнерго"
02.02.2011
| << | Февраль, 2011 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | ||||||
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ
- Сырьевая база свинца и цинка России. Региональные особенности освоения и перспективы развития по 2040 г.
- Техногенные ресурсы остродефицитного минерального сырья и возможности их реализации в пределах Уральского региона
- Состояние и основные направления развития Системы формирования отраслевого фонда материальных носителей первичной геологической информации о недрах
- Методические требования к инструментарию оценки достоверности разведанных запасов угля
- Об экспертизе проектов геологического изучения недр и особенностях составления проектов на подземные воды
- Особенности корпоративного управления в юниорных компаниях
- Основные и попутные полезные компоненты комплексного минерального сырья: технологические и экономические проблемы их добычи и реализации
- Правовые проблемы, связанные с привлечением третьих лиц к выполнению горных работ на участке недр на основании договора подряда
- Перспективы мирового рынка лития
- Минерально-сырьевая база сурьмы России: состояние и перспективы развития
