"Мосэнерго" снизило в суде сумму требований к МОЭК до 135 млн руб.
Как сообщалось, первоначально компания подала иск о взыскании 7,15 млрд руб., однако на предыдущем заседании компания уменьшила требования до 4,7 млрд руб., в связи с частичным погашением ответчиком основного долга.
На заседании в среду "Мосэнерго" подало заявление об уменьшении исковых требований уже до 135 млн руб., заявив, что МОЭК погасил основной долг, и остались непогашенными только проценты. Суд не принял решение по последнему заявлению, отложив заседание на 20 января, обязав истца уточнить период начисления процентов.
Также суд привлек в качестве третьего лица ОАО "Московская теплосетевая компания".
Арбитраж Москвы уже рассмотрел ряд исков "Мосэнерго" к МОЭК, требования по которым составляли 8,4 млрд руб., 7,3 млрд руб. и 2,4 млрд руб. Все они были связаны с несвоевременной оплатой тепловой энергии. Однако после подачи исков ответчик погашал основной долг, и в суде решался вопрос только о взыскании процентов, которые составляли в каждом случае несколько десятков миллионов рублей.
Кроме того 24 ноября арбитражный суд Москвы обязал взыскать с МОЭК по четырем искам ОАО "Мосэнерго" долг на общую сумму около 2,4 млрд руб.
Изначально общая сумма по четырем искам составляла более 8 миллиардов рублей, но МОЭК частично погасил долг. Истец сообщил, что на основании договоров на энергоснабжение, которые были заключены сторонами в 2006 г. и неоднократно пролонгировались, истец поставил в апреле-июне 2011 г. энергию на сумму около 8 миллиардов рублей. Акты приемки-передачи были подписаны без разногласий, отметил представитель истца.
Юристы МОЭК были несогласны с требованиями "Мосэнерго" и подали встречные иски о признании недействительными пунктов об установлении тарифов на энергию. По мнению МОЭК, с 2011 г. введена норма закона о дифференциации тарифов для теплоснабжающих компаний и потребителей. По мнению ответчика, "Мосэнерго" должен был обратиться в соответствующий орган для уточнения тарифов.
В свою очередь, юристы "Мосэнерго" отметили, что тарифы устанавливались в 2010 г. и противоречат действующему на тот момент законодательству. Все встречные иски суд отклонил.
<< | Декабрь, 2011 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- Сырьевая база свинца и цинка России. Региональные особенности освоения и перспективы развития по 2040 г.
- Техногенные ресурсы остродефицитного минерального сырья и возможности их реализации в пределах Уральского региона
- Состояние и основные направления развития Системы формирования отраслевого фонда материальных носителей первичной геологической информации о недрах
- Методические требования к инструментарию оценки достоверности разведанных запасов угля
- Об экспертизе проектов геологического изучения недр и особенностях составления проектов на подземные воды
- Особенности корпоративного управления в юниорных компаниях
- Основные и попутные полезные компоненты комплексного минерального сырья: технологические и экономические проблемы их добычи и реализации
- Правовые проблемы, связанные с привлечением третьих лиц к выполнению горных работ на участке недр на основании договора подряда
- Перспективы мирового рынка лития
- Минерально-сырьевая база сурьмы России: состояние и перспективы развития