Ростовское УФАС выиграло апелляцию в споре с "Газпромом"
Как сообщили в управлении Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, это решение подтвердило законность и обоснованность предписания антимонопольного органа и заявленных им исковых требований о заключении договора, а также незаконность действий ОАО "Газпром", ООО "Межрегионгаз" и ООО "Ростоврегионгаз". Поставщики газа отказывались от заключения договора поставки газа с ОАО "Каменскгаз" и тем самым, пытались вытеснить его с рынка сбыта газа потребителям.
В марте прошлого года комиссия Ростовского территориального управления МАП России (ныне - Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области) рассмотрела дело о нарушениях антимонопольного законодательства в отношении ОАО "Газпром", ООО "Межрегионгаз" и ООО "Ростоврегионгаз". Антимонопольщики пришли к выводу, что действия ОАО "Газпром", ООО "Межрегионгаз" и ООО "Ростоврегионгаз", отказавшись от заключения договора поставки газа с ОАО "Каменскгаз", нарушили ст. 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
Антимонопольный орган предписал нарушителям заключить договор поставки газа с ОАО "Каменскгаз". В соответствии с предписанием, компании обязаны были заключить договор с ОАО "Каменскгаз" в срок до 23 марта, но оно не было исполнено и обжаловано в Арбитражный суд Ростовской области.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области предъявило встречный иск о заключении договора с ОАО "Каменскгаз". Суд первой инстанции своим решением от 21 сентября 2004г. отказал в удовлетворении требований группы лиц ОАО "Газпром" о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа и удовлетворил исковые требования антимонопольного органа - обязал ООО "Ростоврегионгаз" заключить с ОАО "Каменскгаз" договор поставки газа. 14 декабря 2004 года апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение, которым признала решение и предписание антимонопольного органа недействительными и в удовлетворении заявленных антимонопольным органом исковых требованиях о заключении договора с ОАО "Каменскгаз" отказала.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области и ОАО "Каменскгаз" обжаловали постановление апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
-
5 февраляМастер-класс
-
6-7 февраляВсероссийский практикум
-
12-14 февраляВсероссийский практикум
<< | Март, 2005 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 |
- Сырьевая база свинца и цинка России. Региональные особенности освоения и перспективы развития по 2040 г.
- Техногенные ресурсы остродефицитного минерального сырья и возможности их реализации в пределах Уральского региона
- Состояние и основные направления развития Системы формирования отраслевого фонда материальных носителей первичной геологической информации о недрах
- Методические требования к инструментарию оценки достоверности разведанных запасов угля
- Об экспертизе проектов геологического изучения недр и особенностях составления проектов на подземные воды
- Особенности корпоративного управления в юниорных компаниях
- Основные и попутные полезные компоненты комплексного минерального сырья: технологические и экономические проблемы их добычи и реализации
- Правовые проблемы, связанные с привлечением третьих лиц к выполнению горных работ на участке недр на основании договора подряда
- Перспективы мирового рынка лития
- Минерально-сырьевая база сурьмы России: состояние и перспективы развития