Конкурс на оценку ГТС Украины был "бутафорским" - эксперты
"Было смешно смотреть на этот процесс, поскольку он был больше бутафорским", ≈ сказал эксперт Института энергетических исследований Юрий Корольчук.
По его словам, британская компания Ernst & Young была приглашена к участию в конкурсе только для того, чтобы повысить имидж процесса, "чтобы все увидели, что большая имиджевая глобальная компания присутствует". Он также отметил, что компания имела наибольшие перспективы выиграть конкурс.
В свою очередь экс-советник председателя Фонда госимущества Украины Владимир Ларцев заявил, что недопущение к конкурсу американско-украинской фирмы Thomas & Simonova свидетельствует о том, что победитель конкурса был известен заранее.
Он отметил, что компания предложила провести оценку ГТС за 3 млн грн, и предварительно оценила стоимость системы по доходам в $61 млрд, а по расходам - в $47 млрд. По его мнению, именно оценочные цифры стали причиной недопущения фирмы к конкурсу.
"То, что фирму Simonova не допустили, свидетельствует о том, что российская сторона по договоренности с украинской не хотят показывать более $20 млрд", - заявил эксперт.
Напомним, 28 марта комитет по конкурсным торгам НАК "Нафтогаз" определил победителем конкурса по отбору оценщика стоимости активов украинской газотранспортной системы ООО "Бейкер Тилли Украина ЭК" - независимого члена международной сети Baker Tilly International,
Украинская ГТС оценивалась дважды. В 2007 г. консалтинговая компания "Имидж" назвала цену $24 млрд. В 2009 году консалтинговая компания "Увекон" решила, что ценность ГТС не превышает $10 млрд. Глава ОАО "Газпром" Алексей Миллер заявлял, что считает завышенной сумму $20 млрд.
-
5 февраляМастер-класс
-
6-7 февраляВсероссийский практикум
-
12-14 февраляВсероссийский практикум
<< | Апрель, 2012 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 |
- Цикличность нефтегазовой геологоразведки: с чем может быть связан новый цикл прироста запасов?
- Абразивное сырье Северного Кавказа и возможности его промышленного использования
- Налоговые инструменты стимулирования экономического роста в горнодобывающем секторе
- Состояние лицензирования геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья на территории Арктической зоны Российской Федерации
- Государственные центры по переработке упорных руд как путь организации золотодобычи в России
- Нужна ли России собственная сырьевая база для производства титана?
- Недропользование и ведение сельского хозяйства: конкуренция земельно-правовых приоритетов?
- О совершенствовании нормативно-правового регулирования добычи полезных ископаемых из попутных вод при разработке месторождений углеводородов
- Правовой анализ ограничительных мер США в отношении поставок российской нефти и российских нефтепродуктов
- Сырьевая база свинца и цинка России. Региональные особенности освоения и перспективы развития по 2040 г.