Суд поддержал позицию ФАС России в споре с "МРСК Волги"
17 июля 2012 года Девятый Арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы о признании правомерности и законности решения антимонопольной службы в отношении ОАО "МРСК Волги"
Ранее, в октябре 2011 года Федеральная антимонопольная служба признала ОАО "МРСК Волги" нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции". Компания навязывала ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" дополнительные объемы оказания услуг по передаче электрической энергии сверх тех, которые были изначально заявлены. ОАО "МРСК Волги" отказывалась подписывать дополнительные соглашения об исключении из договоров соответствующих точек поставки, ущемив, тем самым, право ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на снижение объемов оказания услуг по передаче электрической энергии и, соответственно, общей их стоимости.
Также согласно пунктам 18, 24 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, сетевая организация не вправе навязывать потребителю дополнительные объемы оказания услуг по передаче сверх тех, которые заявлены потребителем, а вправе требовать (при отсутствии технической возможности) только снижения договорных величин.
Учитывая все представленные компанией "РУСЭНЕРГОСБЫТ" материалы дела, ФАС России вынесла решение не в пользу ОАО "МРСК Волги". Не согласившись с этим, ОАО "МРСК Волги" обратилось в судебные инстанции за оспариванием решения антимонопольной службы. Однако суды в удовлетворении их заявления отказали.
"Для нас очень важно, что наши решения поддерживают судебные инстанции. Дважды суды оставляли наше решение в силе. И мы уверены, что эти действия в очередной раз станут уроком для всех остальных участников рынка. К сожалению, такое нарушение как навязывание дополнительных объемов оказания услуг по передаче электрической энергии — весьма часто встречается в нашей практике. Мы активно работаем над тем, чтобы рынок электроэнергии придерживался здоровой конкуренции и следовал действующему законодательству. И мы надеемся на то, что и в дальнейшем суды будут в этом нас активно поддерживать", - прокомментировал начальник управления контроля электроэнергетики Виталий Королев.
<< | Июль, 2012 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
- Сырьевая база свинца и цинка России. Региональные особенности освоения и перспективы развития по 2040 г.
- Техногенные ресурсы остродефицитного минерального сырья и возможности их реализации в пределах Уральского региона
- Состояние и основные направления развития Системы формирования отраслевого фонда материальных носителей первичной геологической информации о недрах
- Методические требования к инструментарию оценки достоверности разведанных запасов угля
- Об экспертизе проектов геологического изучения недр и особенностях составления проектов на подземные воды
- Особенности корпоративного управления в юниорных компаниях
- Основные и попутные полезные компоненты комплексного минерального сырья: технологические и экономические проблемы их добычи и реализации
- Правовые проблемы, связанные с привлечением третьих лиц к выполнению горных работ на участке недр на основании договора подряда
- Перспективы мирового рынка лития
- Минерально-сырьевая база сурьмы России: состояние и перспективы развития