Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Арбитраж оставил без рассмотрения иск "Русэнергосбыта" к "МРСК Сибири"

26.07.2012
Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда об оставлении без рассмотрения иска ООО "Русэнергосбыт" к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" ("МРСК Сибири") о взыскании неосновательного обогащения в размере более 800 млн рублей, сообщил "РАПСИ" представитель суда.

Апелляционный суд оставил без изменения определение арбитражного суда Красноярского края от 15 мая об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик на заседании суда первой инстанции представил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что спор возник в связи с исполнением договора оказания услуг по передаче электрической энергии, пункт 9.4 которого содержит третейскую оговорку. Там говорится о том, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или связанные с ним, подлежат рассмотрению в Третейском суде при некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" Москвы.

ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", выступающее третьим лицом по этому делу, поддержало позицию ответчика об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения. По его мнению, основания для оставлении искового заявления без рассмотрения отсутствуют, поскольку иск возник из неосновательного обогащения.
<< Июль, 2012 >>
Пн Вт С Ч П С В
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ