Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Суд в Приморье подтвердил взыскание14 млн руб. за срыв поставки угля

05.03.2013
Пятый арбитражный апелляционный суд во Владивостоке во вторник подтвердил решение суда о взыскании с ООО "Морской порт Шахтерск" более 14 млн рублей за несвоевременную поставку угля, сообщает "РАПСИ" со ссылкой на РИА "Новости".

"Пятый арбитражный апелляционный суд во Владивостоке во вторник подтвердил решение Арбитражного суда Сахалинской области о взыскании с ООО "Морской порт Шахтерск" (город Холмск, Сахалинская область) более 14 млн рублей за несвоевременную поставку угля сингапурской компании "Сапфир минерал Ресорсес", а также за разницу в калорийности угля, положенного к поставке по контракту", - сказала собеседница агентства.

По ее словам, постановление может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Как следует из материалов суда, частная сингапурская компания с ограниченной ответственностью "Сапфир минерал Ресорсес" (истец) обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "Морской порт Шахтерск" (ответчик) более 14 млн рублей за несвоевременную поставку угля, а также за разницу в калорийности угля, положенного к поставке по контракту, заключенного 28 февраля 2011 года. В силу того, что ответчик своевременно не оплатил стоимость перевозки угля третьей стороне (компания JS Amur Shipping), истец не мог получить груз. В итоге перевозку оплатил истец. ООО "Морской порт Шахтерск" обязалось погасить задолженность перед компанией до 4 июля 2011 года, однако оплата так и не была произведена.
<< Март, 2013 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ