Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

"Роснефть" добилась возобновления дела по иску миноритария ТНК-BP к ВР

23.04.2013
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (Тюмень) по жалобе компании "Роснефть" отменил постановление нижестоящего суда, который прекратил производство по иску миноритарного акционера "ТНК-BP Холдинга" Андрея Прохорова о взыскании в пользу компании 288 млрд рублей с BP Russian Investment Limited (BPRI) и BP p.l.c., сообщил "РАПСИ" представитель суда.

Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд (Омск), который 28 января прекратил производство по делу в связи с отказом истца от своих требований. Прохоров 3 декабря 2012 года передал в суд соответствующее заявление, причины отказа представитель истца адвокат Дмитрий Чепуренко назвать отказался.

Представитель ответчиков по данному спору адвокат Константин Лукоянов тогда отметил, что иск был заявлен в контексте спора основных акционеров, но так как он урегулирован, "смысла продолжения судебного процесса для инициаторов этого иска уже нет".

Комментируя принятое постановление кассационного суда, Лукоянов заявил, что "ВР всегда действовала в интересах ТНК-ВР, когда была акционером компании". "Учитывая, что сам истец осознал бесперспективность и абсурдность иска, мы рассчитываем, что апелляционный суд по результатам рассмотрения дела по существу подтвердит необоснованность исковых требований", - сказал Лукоянов.

Основанием для обращения Прохорова в суд стало то, что BP p.l.c. (материнская компания по отношению к BPRI) и сама BPRI как акционер TNK-BP Limited добились отклонения советом директоров TNK-BP Limited предложения об участии "ТНК-BP Холдинга" в стратегическом партнерстве и приобретении акций "Роснефти". Блокирование такой возможности, по мнению истца, повлекло убытки для "ТНК-ВР Холдинга".

Арбитраж Тюменской области 6 августа 2012 года частично удовлетворил иск Прохорова, взыскав с соответчиков 100,4 млрд рублей в пользу "ТНК-ВР Холдинга". Истец требовал 288 млрд рублей.
<< Апрель, 2013 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ