"Мосэнерго" не согласно с решением Федеральной антимонопольной службы
28 марта 2005 года Арбитражный суд г. Москвы оставил в силе решение комиссии Федеральной антимонопольной службы РФ (ФАС России) и обязал ОАО "Мосэнерго" предоставить компании ОАО "НСК "ЭРЭМ" возможность покупать электроэнергию на оптовом рынке. В связи с этим ОАО "Мосэнерго" считает необходимым сделать разъяснение.
С 1 ноября 2003 года на российском оптовом рынке электроэнергии и мощности действует сектор свободной торговли. Цена электроэнергии в этом секторе рынка в результате действия рыночных механизмов значительно снижена. Именно на этом секторе оптового рынка ОАО "НСК "ЭРЭМ" намерено приобретать электроэнергию, с тем, чтобы в дальнейшем перепродавать ее подмосковному предприятию ОАО "Воскресенскцемент".
В соответствии с "Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода", принятыми Правительством РФ, участникам сектора свободной торговли разрешено приобретать до 30% собственного планового потребления. Однако ОАО "НСК "ЭРЭМ" собственного потребления не имеет и потому не может покупать электроэнергию на оптовом рынке. На основании этого ОАО "Мосэнерго" отказало энергоснабжающей организации в оказании услуги.
ОАО "НСК "ЭРЭМ" направило заявление в ФАС России и Арбитражный суд г. Москвы с целью принудить ОАО "Мосэнерго" к заключению договора. Антимонопольная служба поддержала просьбу ОАО "НСК "ЭРЭМ", но в то же время суды первой и апелляционной инстанций подтвердили правомерность позиции ОАО "Мосэнерго". Таким образом, московская энергокомпания оказалось в парадоксальной ситуации: на сегодняшний день она обязана выполнить два взаимоисключающих решения.
ОАО "Мосэнерго" не ставит себе целью препятствовать выходу каких-либо компаний на оптовый рынок электроэнергии. Тем не менее, предоставление такой возможности не должно противоречить российским законам и правилам работы на рынке. ФАС России обязывает ОАО "Мосэнерго" не только нарушить ряд законодательных актов, но и решения судебных инстанций. Энергокомпания намерена отстаивать свои законные экономические права и опротестует решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2005 года.
-
12-14 февраляВсероссийский практикум
<< | Март, 2005 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 |
- Сырьевая база свинца и цинка России. Региональные особенности освоения и перспективы развития по 2040 г.
- Техногенные ресурсы остродефицитного минерального сырья и возможности их реализации в пределах Уральского региона
- Состояние и основные направления развития Системы формирования отраслевого фонда материальных носителей первичной геологической информации о недрах
- Методические требования к инструментарию оценки достоверности разведанных запасов угля
- Об экспертизе проектов геологического изучения недр и особенностях составления проектов на подземные воды
- Особенности корпоративного управления в юниорных компаниях
- Основные и попутные полезные компоненты комплексного минерального сырья: технологические и экономические проблемы их добычи и реализации
- Правовые проблемы, связанные с привлечением третьих лиц к выполнению горных работ на участке недр на основании договора подряда
- Перспективы мирового рынка лития
- Минерально-сырьевая база сурьмы России: состояние и перспективы развития