Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Суд отклонил иск УК "Арсагера" к Газпрому об обязании направить оферту

14.02.2014

Арбитражный суд Москвы отклонил иск управляющей компании (УК) "Арсагера", в котором она просила обязать ОАО "Газпром" направить публичную оферту всем владельцам голосующих акций ОАО "Газпром газораспределение Калуга", ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и ОАО "Газпром газораспределение Тамбов" о приобретении акций указанных обществ.

Управляющая компания "Арсагера" является миноритарным акционером этих газораспределительных организаций. "Газпром" в апреле прошлого года приобрел акции 72-х газораспределительных организаций (ГРО) у "Роснефтегаза" за 25,861 миллиарда рублей. В частности, "Газпром" и подразделение "Газпром газораспределение" выкупили в том числе 75% голосующих (25,5% обыкновенных) акций этих трех ГРО.

Истец считает, что "Газпром" не сделал обязательную оферту миноритариям, в связи с чем и был подан этот иск в защиту интересов пайщиков. Управляющая компания считает, что "Газпром" обязан направить оферту.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. По словам представителя, направлять оферту ответчик не обязан, так как акции продавались между компаниями "Газпромом" и "Роснефтегазом", которые являлись на момент совершения сделки аффилированными лицами. Кроме того, истец неправильно выбрал способ защиты прав, считает ответчик. В свою очередь представитель "Роснефтегаза" (третье лицо по делу) заявил, что компании не аффилированны. По поводу поддержки или нет самого иска, то у компании нет позиции, заявил представитель "Роснефтегаза". Представитель истца также заявил, что компании не аффилированы и это признает ФАС и Служба Банка России.

В ходе заседания суд отклонил ходатайство о привлечении в дело компании "РИК Финанс" в качестве третьего лица.

Источник: "РАПСИ"
<< Февраль, 2014 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ