Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Суд по иску "Мособлгаза" обязал "Мособлгазстрой" изменить название

10.06.2014

Арбитражный суд Брянской области удовлетворил иск ГУП Московской области "Мособлгаз" о запрете ОАО "Мособлгазстрой" использовать фирменное наименование истца, сообщили в суде.

Также суд обязал "Мособлгазстрой" в течение 14 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу внести соответствующие изменения в учредительные документы путем исключения словесного обозначения "Мособлгаз".

В иске говорится, что 7 февраля 1991 года управление газового хозяйства Московской области было переименовано в производственное объединение газового хозяйства Мособласти "Мособлгаз", а в июле 1996 года было создано ГУП "Мособлгаз". Фирменное наименование истца ГУП Мособласти "Мособлгаз" возникло при регистрации в качестве юридического лица, отмечается в иске.

По мнению заявителя, в фирменном наименовании ОАО "Мособлгазстрой" использовано словесное обозначение "Мособлгаз", являющееся элементом, сходным до степени смешения с фирменным наименованием и коммерческим обозначением ГУП Мособласти "Мособлгаз".

Суд согласился с тем, что фирменные наименования истца и ответчика сходны до степени смешения. Кроме того, представленные в материалы дела уставы сторон свидетельствуют об осуществлении ответчиком деятельности, тождественной деятельности истца, отметил суд.

Источник: "РАПСИ"
<< Июнь, 2014 >>
Пн Вт С Ч П С В
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ