Гособвинение в ходе начавшихся в понедельник в Замоскворецком суде прений затребовало для экс-министра экономразвития Алексея Улюкаева, обвиняемого в получении взятки в $2 млн, 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в пятикратном размере взятки (500 млн руб.) и лишением орденов, наград и почетных званий. От обвинения в вымогательстве взятки прокуроры в последний момент отказались.

Сам Улюкаев в своем выступлении впервые назвал причину своего ареста, который, как он убежден, стал результатом провокации. Ее организаторы стремились предотвратить объективный доклад президенту о готовившейся тогда сделке по приватизации 19,5% акций "Роснефти", заявил экс-министр. Он напомнил, что по распоряжению правительства инвесторы должны были заплатить за акции 710 млрд руб., но после ареста министра сумма снизилась до 692,4 млрд, а синергетический эффект, которым "Роснефть" обосновала свое участие в приватизации "Башнефти", так и не был получен. Разница почти в 18 млрд руб. — это больше, чем тратится в России на поддержку малого и среднего бизнеса, и четверть расходов на культуру, заметил экс-министр. Также, подчеркнул он, был нарушен запрет президента на использование в ходе приватизации средств российских банков (в декабре 2016 г. ВТБ выдал сингапурской QHG Shares Limited бридж-кредит на 692 млрд руб. под залог приобретаемых акций "Роснефти". — "Ведомости"). Возможного критика таких действий требовалось убрать, объяснил Улюкаев. По его словам, провокацию хотели реализовать еще в середине октября, но он был в командировке и у злоумышленников оставался "последний шанс".

Улюкаева задержали 14 ноября, на следующий день он должен был лететь в Перу на саммит АТЭС с участием Владимира Путина. Подсудимый отметил странности в поведении главного исполнительного директора "Роснефти" Игоря Сечина: тот упорно зазывал министра к себе (вместо того чтобы решить вопросы по телефону), встретил на улице, хотя обычно такой чести удостаивается только президент, но скомкал беседу в офисе. "Почему организатор этой провокации так и не пришел в суд?" — задался вопросом Улюкаев и сам же ответил: ему было просто нечего сказать. Он попросил суд оправдать его по делу о взятке и принять меры к передаче в СКР материалов в отношении Сечина и генерала ФСБ Олега Феоктистова для проверки на предмет признаков заведомо ложного доноса.

Адвокаты Улюкаева обратили внимание на многочисленные нестыковки в деле — в частности, противоречивые данные о том, где, когда и как именно министр требовал деньги у Сечина. О том, что это было на Гоа, известно из показаний Феоктистова, но в постановлении следователя о проведении оперативного эксперимента указано, что это произошло в Москве. Также Феоктистов говорил, что Улюкаев назвал сумму, показав двумя пальцами на лацкан пиджака, но во время единственной встречи Улюкаева с Сечиным в Индии, попавшей в объективы журналистов, пиджак Улюкаева был перекинут через плечо. Адвокаты также отмечают, что почему-то не был допрошен президент ВТБ Андрей Костин — единственный реальный свидетель той встречи. Наконец, заявление Сечина — Феоктистова сначала поступило в секретариат 9-го управления ФСБ, которое не занимается взятками, а в управление "К", судя по регистрационным данным, попало значительно позднее. К тому времени следователь Калиниченко уже принял решение о проведении оперативного эксперимента и принял у Феоктистова $2 млн, полученные им от знакомого "частного инвестора", что само по себе незаконно.

Версия Улюкаева не выдерживает никакой критики, она противоречива и опровергается свидетельскими показаниями, аудио- и видеозаписями, заявил гособвинитель Борис Непорожный: "Вот как оно было, так оно и было — мы все видели и слышали". При поимке с поличным "нужны либо деятельное раскаяние, либо постановка дымовых завес", прокомментировал "Ведомостям" обвинения экс-министра пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев: "Президенту все доложили. Госбанк выдал бридж-кредит, потому что условия сделки были фантастическими по срокам, и в "Роснефти" сумели согласовать основные параметры сделки в сроки, установленные правительством".

Заместитель гендиректора "Трансперенси интернешнл — Р" Илья Шуманов говорит, что запрошенное прокурором наказание вписывается в сложившуюся практику: теоретически кратные сумме взятки штрафы должны были стать альтернативой реальным срокам лишения свободы, но Верховный суд ориентирует судей на то, чтобы не назначать штраф, который невозможно было бы взыскать. В данном случае размер штрафа соотносится с арестованным имуществом бывшего министра, напоминает эксперт.

Приговор будет обвинительным, считает политолог Дмитрий Бадовский: "Однако очевидно, что само дело этим не кончится. Приговор будет оспорен, и политически окончательное решение будет приниматься, возможно, даже Верховным судом и уже после завершения [президентских] выборов, с учетом нового баланса сил".

Анастасия Корня, Елена Мухаметшина

Структуры фонда Prosperity Capital Management подали иск в Арбитражный суд Свердловской области к Enel Investment Holding B.V. и менеджменту Enel SpA на 8,1 млрд руб., следует из картотеки суда.

Prosperity принадлежит около 10% в зарегистрированной в Екатеринбурге "Энел Россия" (56% ее акций принадлежит итальянской Enel).

Среди соответчиков по этому иску заявлены топ-менеджеры Enel SpA (владеет 100% Enel Investment Holding B.V.) — Энрико Виале, Марко Пьеро Арчелли, Карло Тамбури, Франческа Гостинелли и Луиджи Феррарис, которые в 2011 году входили в совет директоров "Энел Россия". Представитель Enel назвал претензии миноритария "беспочвенными".

Prosperity Capital недоволен тем, что совет директоров "Энел Россия" в апреле-мае 2011 года, одобрив строительство нового газового энергоблока на Среднеуральской ГРЭС, решил закупить для нее оборудование, оставшееся от проекта в Греции (газовую и паровую турбины, а также котел-утилизатор), который так и не был реализован, рассказал РБК представитель фонда. По его словам, компания не уведомила акционеров об этом решении. За одобрение договора на закупку оборудования из Греции проголосовали в том числе представители холдинга Enel в совете директоров "Энел Россия".

Через полтора года российский проект также свернули, и оборудование до сих пор остается на складе "Энел Россия", говорит представитель Prosperity. Согласно отчету "Энел Россия" за 2016 год, компания списала 3,8 млрд руб. из-за обесценения оборудования по приостановленному проекту (на конец 2016 года его оценили в 1,7 млрд руб.).

Представитель Enel признает, что на неиспользованное оборудование была начислена значительная амортизация, но утверждает, что проект по строительству Среднеуральской ГРЭС поддержали директора "Энел Россия", в том числе представлявшие интересы миноритариев.

"Акционеры считают, что истинной целью заключения договора было не строительство "Энел Россия" нового энергоблока, а минимизация убытков греческого подразделения компании (Enelco SA) от провала проекта", — говорит представитель Prosperity Capital. Дело в том, что доля Enel Investment Holding B.V. в греческом подразделении составляет 75%, а в российском — только 56%, отметил он. Таким образом, по его словам, с помощью такой схемы глобальная компания смогла переложить убытки, вызванные закупкой оборудования и его последующего обесценения, на миноритарных акционеров "Энел Россия". По мнению представителя Prosperity Capital, на момент заключения договора (сентябрь 2011 года) генеральный директор "Энел Россия" Энрико Виале также не мог не знать, что российское правительство изменило прогноз социально-экономического развития, снизив темпы роста прогнозных цен на газ, а значит, должны были снизиться и цены на электроэнергию, и экономические показатели, необходимые для успешного осуществления проекта, указывает он. Тем не менее Виале не приостановил заключение договора на закупку этого оборудования и не поставил перед советом директоров вопрос об отмене проекта.

Члены совета директоров "Энел Россия", представлявшие Enel Investment Holding, действовали в интересах российской "дочки" всегда, и, таким образом, иски и обвинения против них следует считать "беспочвенными" и "носящими злой умысел", заявили РБК в пресс-службе Enel.

Prosperity Capital указывает на то, что договор на передачу оборудования российской "дочке" был одобрен с нарушениями российского законодательства для сделок с заинтересованностью. Детали этого договора как сделки с заинтересованностью не были должным образом раскрыты в отчетности "Энел Россия", говорит представитель фонда. Представитель Enel отмечает, что сделка по поставке оборудования была заключена "Энел Россия" с поставщиками Ansaldo и Nooter Eriksen, что исключает ее из категории сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Представитель Prosperity Capital утверждает, что после получения предоплаты от "Энел Россия" производители оборудования перевели ее в пользу греческой Enelco. Об этом же говорится в отчете "Энел Россия" (представитель Enel это не комментирует).

Prosperity Capital оценил убытки, причиненные "Энел Россия" действиями глобальной компании и ее представителями, минимум в €115,6 млн (8,06 млрд руб. по курсу на 4 декабря). В эту сумму входят затраты на покупку оборудования, расходы на транспортировку, таможенное оформление и его хранение, а также убытки в виде упущенной выгоды от невозможности инвестирования средств в иные проекты или их размещения на депозите в российских банках.

Светлана Бурмистрова, Алексей Митраков

Ожидаемый рекордный рост добычи сланцевой нефти в США и будущее мировое лидерство Америки на нефтяном рынке поставлены под большое сомнение. В Массачусетском технологическом институте провели исследование и выяснили, что технологический прорыв, на котором строятся все эти радужные американские прогнозы, переоценен. Как так произошло?

В последние годы рост добычи сланцевой нефти в США объясняли технологическим прорывом. Американцы якобы совершенствуют добычу таким образом, что теперь добывать сланцевую нефть выгодно не только при 100 долларах за баррель, но даже при 40 долларах.

Это вселило большие надежды в сердца экспертов Международного энергетического агентства (МЭА), созданного в свое время Соединенными Штатами в противовес ОПЕК. В своем очередном докладе по развитию мирового рынка нефти и газа до 2040 года они пророчат именно США первые роли в мире. Якобы уже к 2025 году Соединенные Штаты станут мировым лидером по объемам добычи, оставив позади и Саудовскую Аравию, и Россию. Даже на рынке газа США якобы обойдут Россию, став первыми в мире по объемам добычи, а Россия уйдет на второе место с большим отставанием.

Управление энергетической информации США не менее оптимистично. Там ждут роста средней добычи нефти в этом году на 0,5 млн баррелей в сутки, до 9,3 млн. В следующем году еще больший рост — на 0,6 млн, до 9,9 млн баррелей в сутки. Так много США не добывали нефти почти полвека — с 1970 года (в среднем 9,6 млн баррелей в сутки). А по прогнозу МЭА, к 2025 году объем добычи в США вырастет аж до 16,8 млн баррелей.

И все же далеко не все даже в Соединенных Штатах разделяют столь радужные прогнозы. Группа исследователей из Массачусетского технологического института (MIT) считает, что перспективы сланцевой революции в США переоценены. Они выяснили, что рост производства нефти и газа в последние годы объясняется не технологическим прогрессом, а тем, что американские компании старались разрабатывать наиболее перспективные участки. Это давало им возможность наращивать добычу даже в условиях низких цен на нефть.

Безусловно, сланцевики совершенствуют сложные технологии добычи, однако в США переоценивают значение технологической составляющей в росте производительности. Поэтому прогнозы будущего роста добычи сланцевых углеводородов в США основаны на слишком оптимистичных ожиданиях, уверены эксперты Массачусетского технологического института.

Их вывод основан на исследовании данных производства сланцевой нефти в Баккеновской формации в Северной Дакоте за 3,5 года, начиная с 2012 года. Исследователи выяснили, что вклад технологических инвестиций переоценен. Управление энергетической информации США считает, что, варьируя глубину скважины и количество воды и песка, используемых для разрыва пластов, производительность можно увеличить на 10% в год. Реальный же показатель в лучшем случае приближается к 6,5%, отмечают исследователи Массачусетского технологического института, передает "Коммерсантъ".

Иными словами, официальный прогноз по США основан на завышенных данных, и неточность прогноза будет возрастать год от года по мере исчерпания лучших месторождений. В итоге реальное производство нефти и газа в США к 2020 году будет отставать от прогноза более чем на 10%, считают в Массачусетском техуниверситете.

"Этот университет всегда отличался хорошими независимыми экспертами. Кроме того, они повторяют то, что было сказано не раз другими экспертами, — сланцевая добыча выгодна прежде всего на новых месторождениях, то есть увеличение числа буровых установок и поиск наиболее выгодных месторождений находятся у компаний в безусловном приоритете, поскольку не нужно тратиться на разработку новых технологий и увеличивать затраты на технику", — говорит первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

Есть и другие факты, которые говорят о раздутом технологическом прогрессе в добыче сланцев. Буквально в конце ноября глава американской компании ConocoPhillips заявил, что даже не будет рассматривать сланцевый проект, если он не может быть прибыльным при 50 долларах за баррель. Кроме того, для того чтобы увеличить доходы акционеров, американская компания начала продавать свои нефтяные активы. Этой весной компания продала месторождение по разработке нефтяных песков в Западной Канаде Cenovus Energy за 13,3 млрд долларов. Добывать битумную канадскую нефть тяжело и дорого. Также ConocoPhillips продала два нефтяных месторождения в США. О продаже своих предприятий по добыче сланцевой нефти ранее заявили также Royal Dutch Shell и Statoil.

"Еще в 2016 году из-за низкой рентабельности проектов рынок покинуло много небольших производителей сланцевой нефти. А ExxonMobil, хотя и ведет добычу сланцевой нефти, но все равно больший объем добываемой ею нефти составляет традиционная нефть", — говорит заместитель директора аналитического департамента компании "Альпари" Наталья Мильчакова.

"Производители сланцевой нефти в США пока наращивают задолженность, при этом рентабельность многих таких компаний очень невысока. В Европе и на других континентах, например в Австралии, интерес к сланцевым проектам у крупных и даже у ряда небольших нефтяных компаний заметно упал по сравнению с 2010 годом, когда только ленивая нефтяная компания не объявляла о том, что она собирается заниматься сланцевой нефтью или газом. В США почти четверть объема добычи сланцевой нефти приходится всего на одну структуру — Permian Basin", — говорит Мильчакова.

Более того, в ноябре МЭА отмечала снижение добычи в США в течение трех месяцев подряд, хотя цены на нефть в этом году выше, чем в прошлые годы.

"По прогнозам МЭА и ОПЕК, как минимум в 2018 году добыча сланцевой нефти в США будет все еще влиять на нефтяной рынок. Однако здесь многое зависит от мирового спроса на нефть и от того, могут ли новые технологии уравнять себестоимость добычи барреля сланцевой и традиционной нефти. Пока, судя по слабому интересу "крупняка" к таким проектам и слабым финансовым результатам многих небольших компаний, технологии не панацея от всех проблем и не могут сделать все", — считает Мильчакова. Добыча нетрадиционной нефти по-прежнему дороже, чем традиционной, и месторождения с нетрадиционной нефтью намного быстрее исчерпываются.

Впрочем, за семь ближайших лет может многое произойти, и технологии добычи сланца могут быть усовершенствованы, предупреждает Андриевский. Однако говорить сегодня с такой уверенностью, как делает это МЭА, что к 2025 году США станут лидерами по производству нефти, — это политиканство, за что МЭА уже неоднократно критиковали.

Ольга Самофалова

Минэкономразвития признало факт снижения темпов восстановления экономики после аномально высоких показателей середины года. Вместо ожидавшегося ускорения последний квартал начался скромными показателями. Они ставят крест на достижении темпов роста ВВП больше 2% по итогам года. Новый отчет Минэкономразвития "Картина экономики в октябре 2017" объясняет замедление соглашением с картелем ОПЕК о снижении нефтедобычи.

Минэкономразвития (МЭР) опубликовало свое видение ситуации в экономике в октябре 2017-го. Признано, что в этом месяце темп экономического роста замедлился до 1% по сравнению с октябрем прошлого года.

При этом за весь третий квартал рост ВВП замедлился до 1,8%, тогда как ранее МЭР рассчитывал на 2,2%. Чиновники признают, что независимые эксперты были ближе к реальности в своих прогнозах: например, консенсус-прогноз  агентства Bloomberg  предрекал 1,9%.
Прогнозный оптимизм главы Минэкономразвития Максима Орешкина стал уже притчей во языцех. И только ленивый не указывал на расхождение прогнозов его ведомства с реальной жизнью. Недавно на этот факт обратили внимание даже аудиторы Счетной палаты, указавшие, что, для того чтобы по итогам года отечественная экономика показала запланированный в МЭР рост в 2,1%, в четвертом квартале он должен составить 3,4-3,6%, что маловероятно.

Любопытны аргументы, которыми главные экономисты страны объясняют низкое качество прогнозирования. На этот раз, оказывается, основным виновником стало участие России в сделке ОПЕК+. "При общем положительном воздействии сделки ОПЕК+ на российскую экономику в октябре динамика выпуска в добывающем секторе и связанных с ним секторах стала ограничением для экономического роста", — говорится в докладе.

Напомним, ОПЕК и ряд не входящих в организацию стран заключили в конце 2016 года соглашение о сокращении добычи нефти, которое на днях было продлено до конца 2018 года. Страны договорились вывести с рынка суммарно 1,8 млн барр. нефти в сутки, из которых 300 тыс. приходится на Россию. Это позволило вывести цены с 50 долл., за баррель в январе до 63 долл. вчера.

Глава Минэнерго Александр Новак в начале октября рассказывал, что сделка принесла в российский бюджет дополнительные доходы от повышения цен от 700 млрд до 1 трлн руб. "Компании также выиграли от данной сделки за счет повышения цен на нефть примерно на 30% от начала 2016 года", — говорил министр.

Кроме сделки с ОПЕК Минэкономразвития видит и другие причины замедления роста в октябре — негативную динамику в отдельных секторах обрабатывающей промышленности и снижение темпов восстановления кредитной активности в банковской сфере. Правда, эти факторы в МЭР называют временными, они "не свидетельствуют об ухудшении качества экономического роста и не формируют рисков для устойчивости роста в будущем". Кроме того, уточненные данные по строительству указывают на более умеренную динамику, чем предполагалось ранее.

Центр развития Высшей школы экономики в своем отчете по итогам октября отмечал и другие проблемы. Рассчитываемый экспертами центра индекс базовых видов экономической деятельности снизился на 0,6%, вернувшись к уровню июля. Наблюдалось снижение розничного товарооборота, строительства, промышленности, сельского хозяйства (на 5,5%). "В случае сохранения ВВП на уровне третьего квартала рост экономики за год составит 1,6%", — выводят свой приговор в "Комментариях о государстве и бизнесе" эксперты центра.

Аналитик компании "Открытие Брокер" Тимур Нигматуллин считает, что допускаемые Министерством экономического развития неточности при оценке динамики ВВП связаны с изменением модели оценки экономической конъюнктуры. "Сейчас экономика России продолжает испытывать последствия многочисленных трансформационных шоков (переход к плавающему курсу рубля, инфляционному таргетированию, резкое сокращение числа банков и страховых компаний, санкции, сокращение добычи нефти ОПЕК+). Помесячные оценки на основе старых моделей могут оказаться непригодными для всеобъемлющей оценки состояния экономической конъюнктуры", — сказал "НГ" Нигматуллин.

"Неточность прогнозирования МЭР связана с недооценкой изменений в банковском секторе и, как следствие, снижением оборота средств для восстановления бизнеса, — сказал "НГ" директор аналитического департамента "Альфа-Форекс" Андрей Диргин. — Сказалось и снижение предложения горючего на внутреннем рынке из-за ремонта на НПЗ Центрального федерального округа, что косвенно снизило деловую активность в регионе, чего ведомство предусмотреть, вероятно, не могло".

"Проблема замедления роста ВВП, вероятно, связана со слабостью потребительского спроса ввиду отсутствия роста реальных доходов, — считает аналитик Forex Optimum Иван Капустянский. — Проблема слабости потребительского спроса на фоне роста ВВП связана с диспропорциями в нашей экономике: в РФ преобладают крупный бизнес и госкомпании, они в первую очередь и выигрывают от роста ВВП и роста доходов. А рост зарплат при этом идет довольно медленно".

Некоторые эксперты еще не теряют надежды увидеть более высокие цифры роста. "Более точная оценка динамики ВВП за 2017 год будет возможна только после поступления годовых данных по субъектам малого и среднего предпринимательства, дополнительной информации из годовой отчетности крупных и средних предприятий", — поясняет "НГ" доцент Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Ольга Лебединская.

Другие призывают не придавать такого большого значения ошибкам прогнозирования. "Если оптимистичный прогноз Минэкономразвития не оправдается, ничего особенного не произойдет, — сказал агентству "Прайм" главный экономист "БКС Глобал Маркетс" Владимир Тихомиров. — Просто мы выйдем на те темпы, которыми экономика может расти в существующих реалиях при отсутствии реформ, улучшения инвестклимата и в сложной геополитической ситуации. Если такие низкие темпы будут сохраняться и далее, то российская доля в мировом ВВП будет неизбежно сокращаться".

Анатолий Комраков