Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2015 г. № 305-ЭС14-5975

по иску ОАО "Объединенная энергетическая компания" к ОАО "Сибурэнергоменеджмент" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и неустойки (судьи Разумов И.В., Самуйлов С.В., Шилохвост О.Ю.)

В спорный период отношения сторон регулировались договором на оказание услуг по передаче электрической энергии, расчет за услуги производился по величине заявленной мощности, доказательств внесения изменений условий договора в двухстороннем порядке сторонами не представлено.

Между сетевой компанией (исполнителем) и сбытовой компанией (заказчиком), действующей в интересах обслуживаемых по договорам энергоснабжения потребителей, заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому стоимость услуг в 2012 году должна рассчитываться по двухставочному тарифу с применением величины заявленной мощности.

Во исполнение условий договора сетевая компания с августа по декабрь 2012 года оказала сбытовой компании услуги по передаче электроэнергии и потребовала их оплатить, рассчитав объем услуг по величине заявленной мощности. Сетевая компания сослалась на то, что иного способа расчета стоимости услуг в спорный период стороны не согласовывали, полная стоимость услуг в соответствии с названными пунктами договора составляет 23 377 067,50 руб., из которых сбытовая компания оплатила только часть.

Возражая против удовлетворения иска, сбытовая компания сослалась на то, что при оплате услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу объем услуг, оплачиваемый по ставке на содержание сетей, определяется исходя из "среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки" (далее — фактической мощности).

Судебная коллегия по экономическим спорам поддержала удовлетворение иска, поскольку новый порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии предусматривает определение объема услуг по величине фактической мощности (при применении двухставочного тарифа), а также расчет сетевой организации с энергосбытовой организацией в том же порядке, в котором с последним рассчитываются конечные потребители электроэнергии.

При таких обстоятельствах сетевая компания правомерно рассчитала объем услуг по величине заявленной мощности.

<< Апрель, 2015 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ
СУДЫ И СПОРЫ
ОТРАСЛЕВЫЕ НОВОСТИ
ОТСТАВКИ И НАЗНАЧЕНИЯ
ДОСЬЕ СОБЫТИЙ