Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 21 июля 2015 г.

по делу № А53-20698/2014 ОАО "Угольная компания "Донской уголь" (председательствующий Черных Л.А., судьи Дорогина Т.Н., Посаженникова М.В.)

Резидентство контрагента должно быть подтверждено до выплаты ему дохода, дальнейшее подтверждение резидентства в каждом налоговом периоде не является обязательным. Доводы Инспекции о невозможности подтверждения резидентства сертификатами, удостоверяющими полномочия нотариуса, но не удостоверяющими подпись представителя иностранного налогового органа, были признаны необоснованными.
Обществом были заключены договоры займа с женевским подразделением люксембургской компании. Согласно представленной компанией информации, в рассматриваемый период она не имела статуса резидента Швейцарии, в связи с чем положения двустороннего соглашения с Швейцарией суд признал неприменимыми к взаимоотношениям сторон. В данном случае суд указал на то, что займодавцем выступает именно головная компания, располагающаяся в Люксембурге.
Обществом в соответствии с п. 1 ст. 312 НК РФ были представлены сертификаты резидентства люксембургской компании за периоды 2010-2011 гг. Указав, что в представленных сертификатах апостилем удостоверена подпись нотариуса, заверившего копии документов, но не удостоверена подпись представителя налогового органа, выдавшего указанные сертификаты, Инспекция посчитала  соглашение  об избежании двойного налогообложения с Люксембургом не подлежащим применению.
Суд признал позицию инспекции неправомерной в связи со следующим:
- положения п. 1 ст. 312 НК РФ предусматривают необходимость подтверждения резидентства иностранной организацией до даты выплаты дохода, а не в каждом налоговом периоде. Отсутствие обязанности налогового агента подтверждается представленным Обществом сертификатом резидентства контрагента за 2007 г.
- Общество представило в 2013 г.  сертификаты, оформленные в соответствии с указанными Инспекцией требованиями и удостоверяющие резидентство контрагента на территории Люксембурга с 2002 г.
- Сертификаты, представленные Обществом в 2010-2011 гг. и имевшиеся у него на момент выплаты дохода, необоснованно не были приняты Инспекцией в качестве подтверждения резидентства контрагента.

<< Июль, 2015 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ
СУДЫ И СПОРЫ
ОТРАСЛЕВЫЕ НОВОСТИ
ОТСТАВКИ И НАЗНАЧЕНИЯ
ДОСЬЕ СОБЫТИЙ