Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Постановление Восьмого ААС от 14 декабря 2015 г.

по делу № А81-3540/2015 ОАО "Арктикгаз" (Председательствующий Кливер Е.П., судьи Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н.)

Задолженность перед российской компанией признана контролируемой в связи с наличием у аффилированного заемщика иностранных акционеров. При удержании налога у источника с суммы сверхпредельных процентов по займу перед российской компанией двойного налогообложения не возникает, взыскание суммы с агента правомерно, так как фактически займодавцем является иностранный акционер.
По результатам налоговой проверки Общества за 2011-2012 гг., задолженность Общества перед российским займодавцем признана контролируемой, так как российский займодавец являлся аффилированным лицом иностранной организации.
Суд признал правомерным удержание и уплату налога у источника с суммы переквалифицированных в дивиденды процентов за счет налогового агента, так как им данная обязанность исполнена не была.
Доводы общества об отсутствии обязанности удерживать налог у источника при выплате дивидендов российской организации отклонены судами. Во-первых, так как учредителями компании являются иностранные организации, задолженность также возникла перед иностранной организацией. Кроме того, двойного налогообложения, по мнению суда, не возникает, так как руководствуясь Письмом Минфина от 30.08.2012 № 03-03-05/72, доходы и расходы по долговому обязательству между российскими компаниями могут быть учеты в размере не более фактически уплаченных процентов.

<< Декабрь, 2015 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ
СУДЫ И СПОРЫ
ОТРАСЛЕВЫЕ НОВОСТИ
ОТСТАВКИ И НАЗНАЧЕНИЯ
ДОСЬЕ СОБЫТИЙ